綠色建筑認證標準的金級與LEED認證標準在“室內環(huán)境”認證上也有著顯著的區(qū)別?！毒G色建筑評價標準》側重于建筑物理環(huán)境的控制，包括空氣、日照、采光、通風、和隔聲等基本的條件， 在得分項上也只著重強調了自然通風和室內采光的要求，只有在優(yōu)選項上提高了室內環(huán)境的要求，如對室內環(huán)境的監(jiān)測。
而LEED-CS認證除了對室內的通風、采光、視野等有要求以外， 則對室內環(huán)境包括設計和施工以及后期的運營均提出了嚴格的要求，如施工過程中的空氣質量控制，使用裝修材料有害物質量的控制，以及室內污染源的控制與消除措施等，以保證施工的健康和使用的安全性。特別是污染源的控制和消除措施等均需要較大的投資成本， 這也將顯著的增加LEED認證項目的成本。LEED認證中完全未考慮到噪音的影響，則較為直接的反映了兩國間建筑業(yè)和城市環(huán)境所處的現狀。
在雙認證實施過程中， 充分考慮到業(yè)主的需求和提高使用的安全以及舒適性， 除考慮到滿足綠色建筑評價標準要求外，也充分考慮滿足LEED認證室內環(huán)境的要求。同時作為大型的公共建筑， 在設計上采用了大量的玻璃幕墻，因此能夠充分的滿足采光和視野方面的需求。需要指出的是，由于二者在建筑室內人員密度上的差異,實際上滿足了綠色建筑評價標準通風要求， 就已經能夠充分的滿足美國LEED-CS評價中關于通風和提高后的通風要求， 因此減少了相關設備投資， 這也為實施雙認證提供了良好的基礎。
綠色建筑的綠色建筑評價標準和LEED認證雙認證正越來越受到國內開發(fā)商的重視和青睞，項目的實踐也將越來越多。以綠色建筑金級和LEED for Core & Shell（簡稱LEED-CS）金獎為設計目標的某辦公樓為例，詳細分析綠建建筑認證與LEED認證“室內環(huán)境”標準兩者的不同實現為綠色建筑評價標準和LEED雙認證提供參考和借鑒意義。
